微博取消140字限制，微博还是那个“微”博吗?

微博取消140字限制，微博还是那个“微”博吗?

2016年1月20日，新浪微博以公告形式确认将开放140字限制，1月28日起对会员开放，2月28日起全面开放。微博发文不再讲究简洁精炼，微博还是那个“微”博吗?

分享署名“姜伯静”的一篇评论文章：微博，也许将不再是原来意义上的微博了。

1月20日，新浪微博以公告形式确认将开放140字限制，1月28日起对会员开放，2月28日起全面开放。新浪微博CEO王高飞转发了这则消息并表示，信息流里面只会显示140字，不影响阅读，发布的时候超过140有提示，写太多了降低传播率。

而就在不久之前，Twitter公司计划把字数限制从现有的140字符扩大到1万字符。我发现，微博这个Twitter的中国门徒在响应速度上着实不慢。

发文不再讲究简洁精炼，微博还是那个“微”博吗?消息一出，各路网友纷纷开始站队。吐槽的表示，取消了字数限制，难以想象关注的那几位话痨得刷屏成啥样儿；点赞的表示，写微博不必像发电报，限制太严让人话都不会说了。在业内专家看来，放开字数限制也将大大提高微博的传播效果，对微信公众号形成冲击。

此时我就想， 微博取消140字限制，究竟算是亦步亦趋，还是险中求变?亦或是多此一举呢?

1、首先，是亦步亦趋吗?

中国互联网是个习惯模仿并且善于模仿的家伙，我们几乎找不到太多我们自己原创的产品。幸运的是，我们的模仿往往很成功。而模仿的模板，则往往因为无法进入中国市场或者本土化做的不够而只能看着模仿者过滋润的日子。

微博是Twitter的中国变种，这毫无疑义。如果Twitter当初能够进入中国，我猜测后来也就没有新浪微博也就是今天的微博什么事了。应该说，微博是个真正的幸运儿。虽然之前在广告方面依然在走在Twitter的路子，但不得不承认，由新浪微博到微博的发展过程中，微博逐渐有了自己的特色，与Twitter开始有了显著的区别。我本以为，微博的发展，会逐渐摆脱Twitter的影子。可不成想，当Twitter要取消字数限制后，微博也来了这一手。为何不约而同要抛弃电报体的字数限制?微博与Twitter显然都处心积虑试图摆脱用户流失、经营不佳的困境。尽管Twitter与Facebook都是杰出的社交应用，然而当Facebook市值已超过2800亿美元之际，Twitter的市值却已经贬值到120亿美元以下。一度红火的新浪微博，更是早已被微信劫走了大批用户。

根据新浪微博去年第三季度未经审计的财务报告，尽管净营收为1.247亿美元，同比增长48%，但净利润仅为1450万美元。新浪微博宣称，截至去年9月，活跃用户数达2.22亿，同比增长33%，但相比微信多达6亿的活跃用户已无法同日而语。

此前，阿里云出具的一份对新浪微博用户的调查显示，在一个由30000人组成的调查样本中，57%的人在7天内没有发过微博，在发过微博的人中，有86.9%的用户没有发过原创帖，有88.9%的用户未转发过别人的原创帖。

这算不算亦步亦趋呢?我感觉在某种程度上就是亦步亦趋。细节上做的再有自己的特色，可到了把握大方向的关口，又走了人家的路，这不是亦步亦趋是什么?

当然，这种亦步亦趋是有原因的。于是，引出了我下一个话题。

2、是险中求变吗?

我们不得不承认，商业化虽然比较成功，可微博必须要做出变化了。

不管是师父Twitter，还是徒弟微博，目前都有一个困难，那就是如何应对互联网用户的阅读需求。

国外的140个字符，国内的140个字，应对的都是网民急速的生活习惯和在这个基础上产生的阅读习惯，目的就是一眼而过。至于为什么是140，最初应该是技术的局限，而并没有阅读生理需求上的意义。快速化、碎片化、精准化，是媒体属性的Twitter及其徒弟微博的根本特色。这些，适应了数年前浮躁互联网得需要。

但今天，网民开始成熟了，互联网开始成熟了，连手机都变得大屏了。较短的字数，已经难以满足一大部分网民的阅读需求，有时还容易出现误会。为了促进用户增长，取消字数限制势在必行。

而从中国互联网的形势看，由于政策的因素，曾经在媒体属性上风生水起的微博，越来越像一个八卦交流平台了，媒体的属性减弱。而没有字数限制的微信，从用户活跃度上看，实在是让微博眼馋。

从盈利点看，微博在阿里的帮助下，已经有了一定的盈利活力。但是在资本的压力下，尤其是在屡屡传出要被阿里收购的传闻中，微博必须要找到更新、更多的增长点。如果单凭原来140个字的限制，怕是很难。所以，取消字数限制也是在给自己寻找机会。

但是，微博取消140字限制真的有必要吗?于是第三个问题来了。