山东聊城刺死辱母者案事件评论：犯母之尊严，立诛！

这两天“山东聊城刺死辱母者案”在网络上发酵，引发一场关于司法公正的大讨论。先帮大家梳理一下“刺死辱母者案”的由来：

血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。山东源大工贸有限公司的女企业家苏银霞因企业经营问题，曾向当地地产公司老板借款135万元，约定月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。到2016年4月催债手段升级，11名催债人员将苏银霞和儿子于欢（本案被告人）带到公司接待室限制其人身自由，对其进行没有人性的侮辱，公司员工报了警，民警来了以后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。被告人于欢见母亲被辱，情绪激动，混乱中摸出一把刀乱捅，导致4人受伤，其中一人因失血过多休克死亡。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年03月23日《南方周末》报道了此事件和法院判决结果，经微博大V转发后，立刻引起轩然大波，很多网友对这样的判决感到愤怒和不平。2017年3月24日山东高法已经受理了此案，现合议庭正在全面审查案卷。

“刺死辱母者案”主要讨论和争议的话题：

1、被告人于欢杀人是否属于正当防卫，该不该判无期这么重的刑

2、羞辱于欢母亲的催债人（死的那位）是否犯了强奸罪

3、警察有没有渎职罪

4、催债人违法放高利贷，是否应该追求法律责任和怎么追责

下面转载一篇对“刺死辱母者案”的评论文章

犯母之尊严，立诛！

作者：章文
摘自公众号：章文煮茶

我得说，这是近年社会新闻中最令我气愤的一条，既愤怒于杜志浩丧尽天良的畜生行径，又愤慨于警察的执法失职以及法官的不公判决。

我想，设身处地，恐怕所有的儿子都会作出于欢那样的选择：在自己和母亲被非法监禁、在流氓当着自己的面凌辱母亲，在警察到场后无所作为，在警察离开后凌辱极可能进一步升级，此刻作为儿子，除了拼死捍卫母亲的尊严，还有其他救济渠道吗？

从报道的现场情节来看，余欢的拔刀刺向流氓是为了制止正在发生并即将升级的恶行，完完全全符合刑法所规定的“正当防卫”！

因此我非常不能认同法庭的审判意见：于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪。

什么叫“纠缠”？分明是非法拘禁他人，并对他人进行殴打和侮辱（人身和精神双重侮辱）；什么叫“不能正确处理冲突”？难道在被一群流氓非法拘禁、自己母亲被流氓进行性侮辱的极端情势下，儿子只能哀求、在哀求无效时只能眼睁睁地看着母亲受辱？

我真得很想当面问一下这位法官：你有母亲么？你的同理心被狗吃了？你怎么能对流氓的畜生行径如此轻描淡写，却苛求一个儿子在母亲受辱时去”正确处理冲突”？

在我看来，这件判决完全错误，余欢不但无罪，而且应当受到表彰，表彰身为儿子的他制止了流氓继续侮辱母亲并捍卫了母亲的尊严！天底下，还有什么比捍卫母亲的尊严更神圣更正当的事情？人世间，如果有什么法律连这一点都不认同，那它一定是恶法！

有一则网上评论很辛辣：当你捍卫祖国母亲不受辱时，你是被嘉奖的爱国者；当你捍卫自己母亲不受辱时，你是被判刑的罪犯。

还有一句流行甚广的名言：犯我中华者虽远必诛。这句话需要细加考量：首先，除非是外国入侵，你上战场诛杀入侵者，否则和平年代的贸易纠纷或者文化冲突，只能靠外交手段谈判解决；其次，你得思考谁来代表“中华”，你可不要头脑简单地去当爱国傻愤青！

但是，有一件是你、是我们每个为人子者都应当也可以干的事情，像于欢那样举刀向流氓：犯我母者，立诛！