励志句子经典的句子

央视《越战越勇》观后感:注入太多感情色彩的娱乐节目

本文已影响 2.14W人 

写在前面的几句话:

央视《越战越勇》观后感:注入太多感情色彩的娱乐节目

晚上陪小孩在客厅玩,家里两老人盯着央视3套的《越战越勇》节目看得非常入迷,我只能抱着娃跟他们一起看了一期《越战越勇》。平常很少看央视的娱乐节目,我打心眼里认为,央视只适合做新闻,其他节目都被地方台远远甩在身后。看完这期《越战越勇》心里一直很不是滋味,本来一个唱歌的比赛节目,为什么一定要加入那么多感情色彩?总体看下来,反正就是一个比“惨”的比赛,谁的故事感人,谁的感情分高,谁就胜出,那还比个啥劲?直接上来分享故事就好了。

小孩睡着以后,回到书房在网上搜了一下这个《越战越勇》的评论,看到凯迪社区上一网友分享的观后感,作者文笔也很不错,语言也很犀利,看了他的帖子,感同身受,虽然有些观点觉得说得有点过激,但不失为一篇好帖,所以把这位网友的帖子推荐给朋友们,原文转载如下:

看央视《越战越勇》的几点感慨

作者:跨月粮

转自:凯迪社区的猫眼看人

看了几期《越战越勇》,有几点感慨。中央台向来有提纲掣领引领潮流的作用。不得不佩服,央视是越来越有想象和创意:一个纯娱乐的选秀节目居然打上了强烈的感情色彩,这可是一大大的看点。选手一上来就被逼得“痛说革命家史”,讲述一个个不同寻常的悲情故事。然后再给你来个惊喜连连:什么老婆、孩子,兄弟姐妹,以至祖孙三代,甚至父母养父母等等,千里迢迢来相会。济济一堂,悲欢离合,煞是热闹。锣鼓家耶还未开打,就搞得台上台下观众嘉宾以及歌手本人,一个二个的泪眼婆娑。只这一小小的点子,便赚足了亿万观众的眼球。

五大评委,咱们居然看到了王为念和王芳。开始,我是怎么也没整明白央视怎么会请上这么一对“活宝”。随着赛事的进行,逐渐看出了一点门道:原来,这二人可能正是央视专门为打感情牌所特意安排的。虽说是娱乐选秀,可毕竟属于一种赛事,也当是严肃和慎重的。不说大碗儿,至少也该是圈儿内的专业人员。当然,他们二人也能恪守自己的使命,在专业点评上,不过多涉及。所以,观众看到他们总是对着干:王为念挺甲,王芳必挺乙;王为念挺乙,王芳必会找些不是理由的理由挺甲。歌手专属话筒是升是降,看了王为念的决定,则必知王芳的意见;反之,知道了王芳的意见,也就提前知道了王为念的决定。

刚开始我还在心里纳闷儿,这俩人是咋了?这不明摆着故意拆对方的台吗?后来想通了,估计这是他们的一种承诺,或者说是背后的一种默契——正负抵消为零。其初衷是不参与对歌手去留的决定而把这个权利完全地交给评委席上专业的评委。咱只当是一对儿摆设,逗逗乐子,找点儿噱头活跃活跃气氛而已。

如果说,对每一位上场的选手都如此,那也不失为一种公正和苦心。然而,随着赛事的进行,事实并非如此。有几位歌手,二王却扯去了那块公允的遮羞布,毛痞动起真格来——意见竟一了致。这就有点说不清道不明了,至少对那几位歌手而言。

这就带来一个问题,二王有没有对于歌手的最终评判权呢?作为评委按理说应该是有的,谁人也说不起。那就堂而皇之,大大方方地行使这种神圣的权利,就没必要遮遮掩掩地唱反调演一出反双簧的闹剧;如果说没有,也当在情在理。必定歌唱不是他们二人的专业,属外行。那就得自始至终,谨遵其约定,从头到尾守住你们的底线——唱好你们的反双簧,这才显得公平公正。二王即便是 99 % 的意见相左, 1 % 的意见一致,就有失公允。因为你们的一个评判,最终会打破场上的平衡而引起决定台上歌手命运的天平的倾斜。这就有了随个人的喜好而用了不同的标准之嫌。不管是私心还是出于公心,也尽管这样的判例不多,可对于被他们所决定的歌手来说,都是一种不公。

《越战越勇》是一个吸金的舞台,也是一个有魔力的舞台。但凡在这台上露过那么一小脸的,立马身价百倍,鸟枪换炮:没老婆的,只当是在《桃花朵朵开》上面走上一遭——包你能牵到你梦中的桃花;离婚想破镜重圆的,那更是小菜一碟;摆摊儿卖洗发水的,立马能变成声乐老师;没工作的,包你第二天一份轻松体面的差事就会有人联系上你,且任你挑来任你选;端盘子站吧台的,从此能就地咸鱼翻身,一跃即可成为驻唱歌手;打工的能破格提升为老板,还得征求你的意见。患强直性脊柱炎的,立马有名医免费给你动手术;不用操心,不用起夜排队挂号,这种免费的手术和医疗甚至惠及到了参选的某位歌手的家人身上(为一位歌手的父亲免费做声带息肉的手术)。无数学子、打工仔打工妹梦寐以求的梦想,只要你往这个神奇的舞台上一站并喊上那么几嗓子,则包你能在一夜之间也神奇的轻轻松松的改变。

“台上自有颜如玉,台下自有黄金屋。”人生的变化有如梦境,如此的突兀——还有比这更有魔力更神奇的吗?

评委中比较靠谱的是耿为华、于文华。评论公允、中肯、到位,不做作,不来花架子;祖海口口声声“专业”“专业”,几乎成了她的口头禅。偶尔碰到个别挑不出任何毛病、技巧娴熟、比专业还唱得好、近乎完美的这样一个超高水平的选手,有的评委可能会吝啬自己的语言,甚至投他的反对票。我不知道这是一种什么样的心理。中国历来有“同行相忌”的说法。我们看到,在各种各样的赛事中,往往拿第一名的不一定是唱的最好的;水平最高的,不一定能得到第一。

著名歌唱家彭丽媛、殷秀梅、关牧村以及三大男高的魏松在青歌赛上都比不过人家。在第一届青歌赛上,殷秀梅、彭丽媛只得了个三等奖,关牧村二等奖,都唱不赢刘捷,人家一等奖。难道当今中国最顶尖的这三个女歌唱家水平都不如刘捷?第二届魏松只拿了个三等奖。一、二等奖是不知名的崔岩光、王必主。魏松可是公认的中国三大男高之一。这样的例子实在是太多太多,不胜枚举。原因何在,难以说清。

三大男高音之一的莫华伦曾在一次电视访谈中说过这样的话:

“唱歌是一种主观性极强的艺术。有人说你唱得好你就好,就是唱得不好也是好。反之,你唱得再好,有人说你不好,你就倒霉了。”(请注意,我们下面就将会看到,《越战越勇》就真出现了一位正如莫大师所说的那样的一个倒霉蛋)。

猜你喜欢

热点阅读

最新文章